Daniel Defoe VS Jonathan Swift

Pemimpin Swift dan Defoe - berpendapat


Jonathan Swift

Jonathan Swift dan Daniel Defoe dikenal oleh kita sebagai penulis novel Gulliver's Travels dan Robinson Crusoe. Tetapi orang-orang sezaman mengenal mereka lebih sebagai publisitas. Secara teori, kedua penulis pencerahan sering mengungkapkan hal yang sama. Dalam politik internal Inggris, keduanya membenci pelecehan, korupsi, ketidakadilan, hukum yang tidak sempurna, dan kebobrokan politisi. Dalam masalah kebijakan luar negeri, secara teori, baik Swift maupun Defoe dalam banyak hal serupa. Misalnya, keduanya membagi perang menjadi "adil" dan "tidak adil." Adalah adil secara militer untuk memulihkan keseimbangan kekuatan, secara ilegal dibawa pergi, untuk mempertahankan. Tidak adil sama - ini adalah saat politisi menyeret negara ke petualangan dengan hanya satu haus untuk mendapatkan keuntungan.

Defoe adalah orang aneh, Swift mendukung Tory

Seperti biasa, teorinya tidak sesuai dengan praktik. Swift dan Defoe menemukan cara yang berbeda untuk menyingkirkan sifat buruk yang diekspresikan dalam keyakinan politik mereka. Swift, keturunan keluarga aristokrat lama, adalah pendukung konservatif Tories. Berbeda dengan dia, putra seorang pedagang grosir London, Defoe, adalah seorang yang setia. The Tories adalah kekuatan konservatif aristokrasi tanah. Whig juga mempersonifikasikan borjuasi, yang mendapatkan kekuatan setelah Revolusi Glorious 1688.


Daniel Dafoe

Pandangan politik yang berbeda menghasilkan penilaian yang berbeda atas peristiwa-peristiwa tertentu. Misalnya, Defoe dan Swift memperlakukan tindakan Liga Augsburg secara berbeda. Meskipun keduanya menganggap perang penaklukan tidak adil, Defoe menyetujui pertempuran. Sebagai masalah besar, ia percaya bahwa hanya dengan memperoleh tanah baru dan memenangkan koloni, Inggris dapat mengkonsolidasikan posisinya di dunia, mendapatkan kondisi perdagangan yang paling menguntungkan untuk dirinya sendiri. Swift percaya bahwa satu-satunya tujuan partisipasi Inggris dalam kampanye Liga adalah untuk memperkuat Raja William dari Orange di atas takhta. Perang itu sendiri hanya membawa hutang ke negara itu, dan kematian bagi orang-orang. Perang untuk warisan Spanyol, menurut Swift, juga dilepaskan hanya berdasarkan motif egois dari pemerintahan Whig dan raja. Jadi itu ada dalam segalanya: Defoe mendukung Whig, Swift adalah kritikus mereka yang bersemangat.

Kontroversi tentang sifat manusia

Daniel Defoe percaya pada manusia dan percaya bahwa bahkan jika ia masuk ke lingkungan tanpa peradaban dan masyarakat, ia tidak akan jatuh ke negara binatang. Contoh dari ide-ide ini adalah Robinson Crusoe, yang menghabiskan 28 tahun di pulau itu dan menciptakan kondisi yang indah untuk keberadaan di sana. Menurut penulis abad ke-20 James Joyce, Crusoe adalah cita-cita seorang penjajah Inggris: "Seluruh roh Anglo-Saxon di Crusoe: kemerdekaan yang berani, kekejaman yang tidak disadari, ketekunan, kecerdasan yang lambat namun efektif." Dalam hubungan antara Robinson dan Jumat, perilaku penjajah Inggris, yang menaklukkan penduduk asli, terungkap. Yang terakhir ini bodoh dan satu-satunya jalan keluar baginya adalah menerima budaya penjajah.


Robinson Crusoe dan Jumat setelah menyelamatkan yang terakhir dari kanibal

Beberapa tahun setelah penerbitan Robinson Crusoe, Jonathan Swift bergabung dengan kontroversi dengan Defoe dengan novel Gulliver's Travels. Jadi, di bagian terakhir tetralogi, Swift menunjukkan kepada orang-orang ex. Awalnya, di pulau tempat ia bertemu dengan orang-orang liar Gulliver, dua orang Inggris jatuh. Ras mereka berkembang, tetapi karena kurangnya peradaban dan masyarakat normal, itu liar. Segera semua keturunan mereka berubah menjadi ehu amoral dan menjijikkan. Mereka serakah, mementingkan diri sendiri dan agresif. Dan ini hanyalah beberapa sifat buruk mereka.


Ehu sedang diseret di berkas gandum untuk guigs - makhluk kuda tertinggi

Jonathan Swift sering dituduh melakukan misantropi. Dia sendiri tidak menganggap dirinya seperti itu: menurut Swift, misantrop diperoleh dari orang-orang yang menganggap orang lebih baik daripada mereka, dan kemudian menyadari bahwa mereka telah ditipu. Dia tidak membenci kemanusiaan, karena dia tidak pernah memiliki ilusi tentang dirinya. Harus dikatakan bahwa Swift menugaskan Gereja Anglikan peran khusus dalam menjaga moralitas publik. Dia percaya bahwa kebingungan agama merusak moralitas publik dan persaudaraan manusia. Tidak ada perbedaan teologis, menurut Swift, yang menjadi alasan serius terjadinya perpecahan gereja, dan lebih lagi karena konflik.

Karakter Swift dan Defoe mencerminkan dua era yang berbeda.

Swift tidak berbagi gagasan liberal tentang nilai tertinggi hak-hak individu; dia percaya bahwa, jika dibiarkan sendiri, seorang pria pasti akan meluncur ke amoralisme binatang. Sebaliknya, Defoe percaya pada manusia dan kekuatannya. Novel-novel mereka merupakan kelanjutan langsung dari pandangan politik dan filosofis. Dalam karakter mereka, kita melihat tidak hanya dua posisi yang berbeda, tetapi dua era yang berbeda. Swift memiliki Abad Pertengahan dan orangnya yang lemah dan tidak mampu. Dalam Robinson, orang dapat melihat seorang lelaki yang aktif, waktu kapitalis. Karakter, baru di abad XVIII dan sangat akrab di abad XIX, satu abad setelah deskripsi dalam literatur.

Tonton videonya: Upplysningen 1 (Oktober 2019).

Loading...

Kategori Populer